Veröffentlichungen des Antragstellers/Projektbearbeiters und Mitarbeitern der D-SITE Arbeitsgruppe am Zentrum für Angewandte Geowissenschaften zum Forschungsthema:
Bayer, P. & M. Finkel (2005): Modeling of sequential groundwater treatment with zero valent iron and granular activated carbon. - Journal of Contaminant Hydrology. (in press)

Bayer, P., Heuer, E., Karl, U., & M. Finkel (2005): Economical and ecological comparison of granular activated carbon (GAC) adsorber refill strategies. - Water Research. (in press)

Bürger, C. & M. Finkel (2005): Performance of multiple gate funnel-and-gate systems in anisotropic, three-dimensional, heterogeneous aquifers. - In: G. Boshoff (Ed.): Permeable Reactive Barriers. Proc. of a Symposium held at Belfast, Northern Ireland, March 2004, IAHS Publ. no.298. (in press)

Finkel, M. & P. Bayer (2005): Cost-effectiveness of in-situ treatment of multiple contaminant mixtures in groundwater by means of sequenced units of zero valent iron and granular activated carbon. - In: G. Boshoff (Ed.): Permeable Reactive Barriers. Proc. of a Symposium held at Belfast, Northern Ireland, March 2004, IAHS Publ. no.298. (in press)

Cirpka, O. A., Bürger, C. M., Nowak, W. & M. Finkel: Uncertainty and data worth analysis for the hydraulic design of funnel-and-gate systems in heterogeneous aquifers. Water Resources Research 40(11): W11502, doi:10.1029/2004WR003352, 2004.

Bayer, P., Finkel, M., Heuer, E., Karl, U. & G. Teutsch (2004): Technisch-umweltökonomische Bewertung Reaktiver Wände. - In: Weiss, H., Teutsch, G. & B. Daus (Hrsg.): SAFIRA - Abschlussbericht zum Projektverbund, UFZ-Bericht 13/2004, Umweltforschungszentrum Leipzig GmbH, Juni 2004, 347-366.

Kouznetsova, I., Bayer, P. & M. Finkel (2003): Long-term performance of permeable reactive barriers using zero-valent iron: cost-efficient design and maintenance. Paper presented at the NGWA Remediation Conference: Site Closure and the Cost of Cleanup in New Orleans, 2003.

Bürger, C., Finkel, M. & G. Teutsch (2003): Reaktionswandsysteme und "Pump-and-Treat" - Ein Kostenvergleich. - Grundwasser, Band 8, Heft 3, 169-180.

Kouznetsova, I., Bayer, P., Birk, S., Liedl, R. & M. Finkel (2003): Numerical Modelling of the sequenced use of zero valent iron and activated carbon for in-situ groundwater remediation. - Proc. of 8th International FZK/TNO Conference on Contaminated Soil (CONSOIL), Gent, Belgium, May 12 - 16 2003, 932-941.

Bürger, C. M., M. Finkel & G. Teutsch (2003): Hydraulic evaluation of multiple gate funnel-and-gate systems in homogeneous and heterogeneous aquifers. In: K. Kovar, Z. Hrkal (Eds.): Calibration and Reliability in Groundwater Modelling: A Few Steps Closer to Reality - IAHS Publ. no.277, 448-455.

Finkel M., Bürger, C., Morio, M., Bayer, P., Teutsch G. (2001): Cost-Reliability Relationships for Reactive Barriers and Funnel-and-Gate-Systems in Heterogeneous Aquifers. The 2001 International Containment & Remediation Technology Conference and Exhibition, Orlando, Florida.

Bayer, P., Bürger, C., Finkel, M. & G. Teutsch (2001): Funnel-and-Gate vs. Innovative Pump-and-Treat Systems: A Comparative Economical Assessment'. Paper presented at the workshop 'In-situ reactive barriers versus pump-and-treat methods for groundwater remediation', jointly organised by the Federal Institute for Materials Research and Testing and the University of Leeds in Berlin, October 18-19, 2001.

Bayer, P., M. Morio, C. Bürger, B. Seif, M. Finkel & G. Teutsch (2001): Funnel-and-gate vs. pump-and-treat systems: a comparative economical assessment. - Proceedings of the Groundwater Quality Conference 2001 held at the University of Sheffield, United Kingdom, June 2001, Conf. pre-prints, pp.277-281.

Teutsch, G., H. Rügner, D. Zamfirescu, M. Finkel & M. Bittens (2001): Source Remediation vs. Plume Management: Critical Factors Affecting the Cost-Efficiency. - Land Contamination and Reclamation , Vol. 9(1), pp. 1-12.

Wabbels, G. D. (2001): Ökobilanzierung innovativer Altlastensanierungsverfahren am Beispiel der Reaktiven Wände: Vergleich verschiedener Reaktortechnologien im Rahmen des Projekts SAFIRA. - Diplomarbeit am Lehrstuhl für Angewandte Geologie, Universität Tübingen.

Bürger, C. (2000): Der Einfluss heterogener Aquiferdurchlässigkeit auf die hydraulische Wirkung von kostenoptimierten Pump-and-Treat- und Funnel-and-Gate-Systemen. - Diplomarbeit am Lehrstuhl für Angewandte Geologie, Universität Tübingen.

Liedl, R., M. Finkel & G. Teutsch (1999): Modellierung von Abbaureaktionen in In-situ-Sanierungsreaktoren. - In: H. Weiß, G. Teutsch & B. Daus (Hrsg.): SAFIRA - 2. Statusbericht - Modellstandort, Mobile Testeinheit, Pilotanlage, UfZ-Bericht 17/1997, ISSN 0948-9452, S. 84-91.

Bayer, P. (1999): Kostenanalyse innovativer Pump-and-Treat Konzepte. - Diplomarbeit am Lehrstuhl für Angewandte Geologie, Universität Tübingen.

Finkel, M., R. Liedl & G. Teutsch (1998): A modelling study on the efficiency of groundwater treatment walls in heterogeneous aquifers. - Proceedings of the GQ '98 Conference 1998 held at the University of Tübingen, Germany, Sept 1998, IAHS Publ. no. 250, pp.467-474.

 

Weitere wissenschaftliche Veröffentlichungen mit Hintergrundinformationen zum Arbeitsthema "Bewertung/Optimierung" von Altlastensanierungsmaßnahmen:

Ahlfeld, D. P. et al. (1995): Optimal Ground-Water Remediation Methods Applied to a Superfund Site: From Formulation to Implementation. - Ground Water 33 (1), S. 58-70.

Follmann, F.-J. & T. Schröder (1995): Berücksichtigung des Umweltrechnungswesens bei der Beurtei-lung von Sanierungsverfahren und Sanierungszielen. - In: H.-W. Borries, K.-W. Kiefer & H. Pfaff-Schley (Hrsg.): Problemkreis Altlasten: von der Ausschreibung bis zur Folgenutzung. - Springer Verlag, Berlin Heidelberg New York, S. 119-129.

GAVASKAR, A., GUPTA, N., SASS, B., JANOSY, R., HICKS, J. (2000): Design Guidance for Application of Permeable Reactive Barriers for Groundwater Remediation. – Final Report, Battelle, Columbus, Ohio.

GAVASKAR, A., SASS, B., GUPTA, N., DRESCHER, E., YOON, W., SMINCHAK, J., HICKS, J., CONDIT, W. (2002): Evaluating the Longevity and Hydraulic Performance of Permeable Reactive Barriers at Department of Defense Sites. – Final Report, Battelle, Columbus, Ohio.

Gehrke, D. (1994): Ökonomische und ökologische Bewertungsfaktoren für Sanierungsentscheidungen. - In: V. Franzius (Hrsg.): Sanierung kontaminierter Standorte 1994. Abfallwirtschaft in Forschung und Praxis, Erich-Schmidt-Verlag, Berlin, Bd. 71, S. 183-214.

Gorelick, S. M. & C. I. Voss (1984): Aquifer Reclamation Design: The Use of Contaminant Transport Simulation Combined With Nonlinear Programming. - Water Resources Research 20 (4): S. 415-427.

Haggerty, R. & S. M. Gorelick (1994): Design of multiple contaminant remediation: Sensitivity to rate-limited mass transfer. - Water Resources Research 30 (2), S. 435-446.

Jessberger, H. L. & T. Neteler (1990): Methodische Ansätze zur vergleichenden Beurteilung von Sanierungsverfahren. - In: R. Kompa & K.-P. Fehlau (Hrsg.): Altlasten und kontaminierte Böden - Risikoabschätzung und Risikobewertung, Sanierung, Arbeitshilfen. - Verlag TÜV Rheinland, Köln.

Kohler, W. (1995): Umweltbilanzierung von Altlastensanierungsverfahren. - In: H.-W. Borries, K.-W. Kiefer & H. Pfaff-Schley (Hrsg.): Problemkreis Altlasten - Von der Ausschreibung bis zur Folgenutzung. - Springer Verlag, Berlin Heidelberg New York, S. 193-211.

Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg, LfU (1999): Umweltbilanzierung von Altlastensanierungsverfahren. - LfU, Karlsruhe.

LANDESUMWELTAMT NORDRHEIN-WESTFALEN (LUA) (1998): Materialien zur Altlastensanierung und zum Bodenschutz: Leistungsbuch Altlastensanierung & Flächenentwicklung 1997/1998. – 436 S.; Essen.

Länderarbeitsgemeinschaft Wasser, LAWA (1998): Leitlinien zur Durchführung dynamischer Kostenvergleichsrechnungen. - 6. Auflage, Berlin.

Marryott, R. A. (1996): Optimal Ground-water Remediation Design Using Multiple Control Technologies. - Ground Water 34 (3), S. 425-433.

SEDIVY R.C., SHAFER, J.M., BILBREY, L.C. (1999): Design screening tools for passive funnel and gate systems. – Groundwater Monitoring and Remediation, 19(1): 125-133.

STARR, R. C, CHERRY, J. A. (1994): In-situ remediation of contaminated ground water: The Funnel-and-Gate System. Ground Water 32(3), 465-476.

TEUTSCH, G., TOLKSDORFF, J., SCHAD, H. (1997): The design of in situ reactive wall systems - A combined hydraulic-geochemical-economical simulation study. – Land Contamination & Reclamation, 5(2): 125-130.

Umweltbundesamt (1995). Entwicklung einer Systematik zur Kostenermittlung bei der Altlastensanierung. - UBA-Texte 20/95, 261 S.

Umweltbundesamt (1999). Entscheidungsgrundlagen für Sicherungs- und Sanierungskonzepte für militärische Tanklager. - UBA-Texte 28/99, 81 S.

U.S. DOD (1999): Permeable Reactive Wall Remediation of Chlorinated Hydrocarbons in Groundwater. – Environmental Security Technology Certification Program (ESTCP) Cost and Performance Report.

U.S. EPA (1995): In situ remediation technology status report: Treatment walls. – United States Environmental Protection Agency, EPA/542-K-4-004.

U.S. EPA (2002): Cost Analyses for Selected Groundwater Cleanup Projects: Pump and Treat Systems and Permeable Reactive Barriers. - United States Environmental Protection Agency, 542-R-00-013.

U.S. EPA (2002): Economic Analysis for the Implementation of Permeable Reactive Barrieres for Remediation of Contaminated Ground Water of Contaminated Ground Water. – United States Environmental Protection Agency, EPA/600-R-02-034, Cincinnati, Ohio.

U.S.-NATIONAL RESEARCH COUNCIL (1994): Alternatives for groundwater clean-up. – 315 S.; Washington DC.